Военное дело 
 главная  |   | каталог сайтов  | автору 

 

Перспективы выхода США из договора по ПРО-72

У России нет паритета с США ни в политической, ни в экономической областях, ни в любой другой сфере, кроме стратегических ядерных вооружений. Но сейчас ясно видно, что США не хотят быть в паритетной зависимости и от ядерной России. После одностороннего выхода из Договора по ПРО-72 они могут преподнести еще один сюрприз - значительно сократить свои стратегические ядерные арсеналы, не обращая внимания на Россию.

Соединенные Штаты прекрасно понимают, что им ПРО не нужна в принципе, так как для них нет реальной угрозы ракетно-ядерного нападения со стороны тех, кто способен это осуществить сейчас или в будущем. Противоракетный зонтик нужен США так же, как нужен зонтик рыбке. Однако, прикрываясь острой «необходимостью» иметь ПРО для обороны от каких-то будущих ракетно-ядерных стран-изгоев (называют Северную Корею, Иран, Ирак), США преследуют совершенно другую, но очень важную для себя цель: за счет финансирования капиталоемкой ПРО на самом деле профинансировать создание космического информационного эшелона и наземной информационной инфраструктуры, которые будут использоваться как в интересах противоракетной системы, так и в интересах бесконтактных войн. Именно этот «ход конем» находится за кадром всей шумихи вокруг ПРО и договорных соглашений по СНВ. Многие этого не знают или просто не понимают. Вот и получается: не так страшен Карлсон, как его пропеллер! Космический информационный эшелон, созданный якобы в интересах ПРО, на самом деле позволяет оторваться Соединенным Штатам от России и других стран на поколение войн и сохранить этот отрыв минимум в течение десяти лет.

Сжатые сроки создания национальной ПРО США - это рывок к готовности воевать со всем остальным миром бесконтактным способом. Уже с началом развертывания этой ПРО неизбежно возникнут новые геостратегические факторы, опрокидывающие всю стратегическую стабильность на планете. Это заставляет утверждать, что проблема заслуживает более активных дебатов и общественного понимания еще до того, как будут сделаны последующие шаги по развертыванию этой системы.

Фактически «ограниченный» характер национальной ПРО США маскирует существо этой системы, так как ее информационные средства, средства боевого управления потенциально способны стать не только базой для наращивания ПРО стратегического масштаба, но также информационной базой для ведения бесконтактных войн после 2010 года. Кроме того, США, создав мощную космическую инфраструктуру этой системы, смогут препятствовать другим странам использовать космическое пространство.

Новая ПРО США - это уже сейчас прямая угроза сложившейся системе стратегической стабильности между двумя главными ядерными странами.

Следует напомнить, что Договор по ПРО был именно американской идеей на советско-американской встрече в Гласборо в 1967 году, которую удалось реализовать, сломив первоначальное упорное сопротивление Советского Союза. В конце концов США убедили СССР в том, что ударные действия (наступление) и оборона неразрывно связаны, и Советский Союз подписал Договор по ПРО-72. В последующем переговоры о разграничении стратегической и нестратегической ПРО были также длительными и трудными, но привели к подписанию ряда российско-американских соглашений в сентябре 1997 года в Нью-Йорке.

Процесс ракетно-ядерного разоружения всегда был неразрывно связан с сохранением Договора по ПРО 1972 года, и это общепризнанно. Этот договор устанавливал баланс, который исключал гонку ядерных вооружений, не давал ей возможности перекинуться в космическую сферу. Договор-72 был фундаментом всей системы договоров в области международной безопасности. В результате его изменения рушится вся система договоров, могут возникнуть чрезвычайно сложные проблемы во взаимоотношениях двух сторон, которые длительное время были связаны договорными условиями.

В соответствии с договором и Россия, и США ежегодно проводили по 12 взаимных инспекций и порядка 150 раз уведомляли друг друга о действиях сторон, которые без таких уведомлений могли привести к возникновению кризисных и даже непредсказуемых ситуаций. Именно для этих целей и была создана совместная информационная система, которая позволяет понимать действия сторон и делать их предсказуемыми. В результате разрушения возникнет масса различных проблем, которые надо решать уже на других уровнях.

Кроме того, Россия, на мой взгляд, сразу же вынуждена будет приступить к реализации своих собственных асимметричных мер.

Во-первых, здесь России, скорее всего, придется возобновить патрулирование по маршрутам боевых железнодорожных комплексов с МБР «Тополь».

Во-вторых, придется снять введенные ограничения (по СНВ-1) с моноблочного ракетного комплекса «Тополь» и начать переоснащать его на многозарядный, тем более что он и разрабатывался под разделяющиеся головные части.

В-третьих, Россия, видимо, будет вынуждена постепенно перейти на ракетный комплекс «Тополь-М», который способен преодолевать существующие и перспективные системы ПРО.

В-четвертых, не исключено, что Россия будет вынуждена выйти и из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД-1987 г.) и снова начать ставить их на вооружение. Известно, что дальность стрельбы такими ракетными комплексами достигает 5,5 тыс. км, и Европа снова может стать заложницей противостояния двух ядерных стран.

Вполне понятно, что эти меры могут оказать значительное отрицательное влияние на весь разоруженческий процесс в области ядерных вооружений. Не исключено, что и США в ответ могут «воскресить» свои ракеты «Першинг-2» и снова поставить их в Европе (440 ед.), скажем в Польше, Венгрии, Чехии, а это гораздо ближе к территории России, чем было прежде, и теперь эти ракеты могут по дальности достигать Урала.

Но США должны понимать и то, что с выходом из Договора по ПРО-72 они фактически провоцируют возможность нанесения по ним первого ракетно-ядерного удара как наиболее мощного и способного преодолеть их ПРО, а это уже опасно и серьезно.

В связи с односторонним выходом США из договора эта страна тем самым продемонстрировала всему миру, что взятые на себя обязательства они могут в любой момент пересмотреть без учета мнения других участников договоров.

Владимир Слипченко
доктор военных наук, профессор,
морское отделение Академии военных наук
«Армейский сборник» №1 2002 г.


 
[ главная | назад | наверх ]
 
 
Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru: показано число просмотров и посетителей за 24 часа
2001-2015 © Военное дело/Voennoe delo
Открыт 18 марта 2001